作者：毕诗成

　　商人，是玩资本的；红顶，是行权力的。二者本应各司其职，但综观历史，权力与资本之间似乎从来就不缺少相互伸手的萌动。对此有两个专有名词，分别叫“红顶商人化”与“商人红顶化”。这算“美誉”，更难听的说法是“权力资本化”与“资本权力化”。

　　对于此二者，我们国家素有防范。经历过曾经的“弯路”，“红顶商人化”即党政干部戴着游泳圈下海经商、办企业，如今得到了很大约束，一些暗藏在商海里的权力“暗股”，也进入了反腐败的范畴。至于“商人红顶化”，即企业主担任党政领导，中组部和统战部早在2000年就下文禁止，尤其不能搞根据投资多少和利税贡献大小确定任职级别高低的把戏；中纪委和中组部也曾联合发文，要求严格规范政商关系。

　　但严肃规定似有被基层 “突破”的迹象。据昨日《新京报》报道，由全国工商联等主编的《中国私营经济年鉴(2006年6月—2008年6月)》显示，当前私营企业主的政治参与热情很高，但也存在亦商亦官现象。调查结果显示，有205名中共党员企业主进入了地方各级党委领导机构，占受访党员企业主总数的14.9%%，甚至有4人担任了省级党委委员，担任县乡两级政府副职领导的有61人。

　　这是数字，活生生的例子也有。就在不久前，府谷县传出四位在当地赫赫有名的煤矿企业家被聘为“不脱产县长助理”的消息，后因遭到舆论强烈谴责，当地县委又紧急撤回了任命。可以料想，如果没有媒体曝光，恐怕几位煤老板的“红顶子”也戴得舒舒服服的了。

　　大家之所以对商人戴“红顶子”无法接受，是忧虑在商言商的企业主一旦与公权力搅合到一起，企业利益与公共利益发生冲突时，“红顶”会成为企业利刃；当企业违规之时，“红顶”会成为执法的“拦路虎”；企业间有竞争之时，“红顶”会成为击败对手的“红色砝码”。有意思的是，这次提出重视亦官亦商现象的是工商联——— 企业主的娘家，他们忧虑的，正是对市场公平规则的破坏。

　　除了市场公平，还有社会公正。当党政机关对企业主按税收贡献搞起“官帽施舍”，权力就不排除成为“有钱人的俱乐部”。不同于人大、政协的公开博弈，商人一旦进入权力系统，形成官商一体的利益集团，权贵主义难免要横行霸道，在制定政策的时候，企业利益会得到充分张扬，人民利益就可能被侵占。

　　所以，亦商亦官，是市场公平、社会公正的最大“敌人”。

　　但是否说商人就绝对不能从事党政工作呢？显然也不是。从理论上讲，党政权力对所有人都是开放的，工人、农民、教师、知识分子……只要按照正常招录规则，都可以参与到党政体系。昨天还有媒体报道，拥有两打世界冠军头衔的王楠已经在新岗位团中央上班了，“体育界明星从政风劲吹”，既然如此，同样不乏“聪明才智”的商人想为人民服务，怎么会绝对不行呢？

　　从根本上讲，官、商都是为国家做贡献的，我们不必“歧视”商人。在美国，从政的经商，经商的从政，很正常也很经常，如佐利克、鲍尔森们，也都搞过“官商流动”，有的人甚至在“旋转门”里几进几出。所以，官、商之门不必然地要水火不容，重要的是，有没有明确而且严格的“走动规则”。

　　就如从政者“下海”必须符合一系列条件一样，对经商的当官也要有明确的规范，比如要将财产及与自己公司的关系登记备案；从政期间必须与过去的企业实现彻底“切割”；要有专门的监督路径等等。建立更清晰的规则，就不怕有官、有商动辄动动“走动”的念头。至于基层一些搂着商笸箩四处找官帽子，奢望在官、商中实现两栖生存、两头吃甜的严重违纪行为，中央需要再次明确立场，亮出剑锋，断其奢望，捍卫公平。